手机版 蓝狮在线集团|欢迎你~

当前位置:主页 > 运营 >

视觉中国又来给兄弟们普法了

时间:2023-09-13 00:00|来源:未知|编辑:蓝狮在线客服主管|点击:

今天,视觉中国和微博用户 Jeff 之间的瓜,上了热搜。

事情经过不算复杂,但相当热闹,差评君先替差友们梳理一下过程。

起先,是博主 Jeff 发了一条微博,说视觉中国突然找到自己,表示 Jeff 的公众号图片有侵权行为,索要赔偿。

并把涉嫌侵权的图片全部打包发给了 Jeff,共 173 张,合计需要赔偿 80000 多元。

而 Jeff 看了一眼视觉中国发来的图片包,却发现里面的图居然全是自己拍的。

并且,Jeff 的这些作品,也从未和视觉中国有过合作。

属于是在作者自己都不知情的情况下,图片所有权就莫名归了别人,自己还要为自己的作品付费。

而关于视觉中国到处维权的事,大伙应该早就有所耳闻。

但维权维到别人家门口,还指着人家门口  对联儿  收费的事,估计这还是头一次。

所以网友们也都喜闻乐见,这件事很快就发酵成了微博热搜,直接霸榜。

可热度高了后,评论区也传出了些许质疑,有人开始分析这件事的逻辑链条。

表示 Jeff 虽然是图片原作者,但  销售权和著作权  ,可能早就兜兜转转到视觉中国手里了,所以视觉中国这波回马枪,很可能是没问题的。

然后,还有人搬出了 18 年 Jeff 和视觉中国合作过的案例,试图证明二者的签约供稿关系。

就在讨论愈演愈烈时,视觉中国也紧接着发了一条公告,公告里彻底捋清了背后复杂的合作关系。

并宣称,视觉中国拥有对涉事图片的  完整销售权  。

而且事情还不算完,还会继续与 Jeff 保持联络,To Be Continue。

接下来,精彩的来了。

Jeff 立马转发回复到,自己已经向乙方 Stocktrek 核实。

对方表示,视觉中国压根就没有图片的任何版权,也无权销售。

截止发稿日期,视觉中国尚未做出回应

目前事情的最新进展,是华龙网记者从 Stocktrek 那里了解到,Getty 将联系视觉中国, 计划 下架相关图片。

到此,事件告一段落。

其实整件事并不算复杂,但因为涉及了著作权所覆盖的权益范围,且一家接着一家授权,中间多少有点乱。

所以,为了确保专业性,差评君找来了我们的法务外援。

而律师在了解事情全貌后,就直接说了 作者几乎不可能侵权自己  。

至于为什么这么说,下面就从法理这个层面,好好跟差友们说道说道

一开始,我们需要先搞清楚视觉中国对涉事图片,到底拥有哪种权利。

从 Jeff 最先公布的资料中可以得知,视觉中国开始先是表示 自己拥有著作权相关权利 ,所以才向 Jeff 发出了维权通知。

而在上文视觉中国的微博声明中,又改口成了 完整销售权 。

对此,我们的律师表示:

著作权相关权利这个说法,是非常模棱两可的,因为它可以指代很多其他权利。

至于完整销售权,在《 中华人民共和国著作权法 》第二章第十条中罗列出的十七条权益中,压根就没有什么销售权。

所以,还需要视觉中国进一步解释,所谓的完整销售权,到底匹配了法律中的哪一条、哪一项。

总之,从视觉中国自己发布的内容来看,基本可以视作是没有维权权利的。

那么,到底在什么情况下,视觉中国才有权销售 Jeff 的图片,甚至告 Jeff 侵权呢?

律师和差评君说,首先,无论如何,Jeff 都是拥有自己的署名权的。

同时,Jeff 还可以授权其他平台出售,这种情况下他自然也可以使用。

如果 Jeff 真对自己的照片造成了侵权,那就只有一种情况

他把自己除了署名权以外的著作权,并非授权,而是转让给了第三方平台,或是在授权协议中明确表示了 Jeff 自己不许以商用、分享等方式发布图片。

但现在来看,这几乎是不可能的。

更何况据 Jeff 所说,Getty 也没资格将涉事图片转授给视觉中国,可视觉中国此前一直在公开售卖图片,这反而是侵犯了 Jeff 的著作权。现在找上门,属于是伤敌 -800,又自损 1000。

如果再深究下去,视觉中国还可能涉嫌冒名维权,演变成欺诈行为,更别提翻案了。

这波基本可以说,视觉中国是在有侵权风险的情况下,还试图维权。

而抛开这件事,差评君其实也早就想聊视觉中国了,原因很简单

因为我们也和 Jeff 一样,被视觉中国找上门索要过费用。。。

大概几个月前,视觉中国突然联系到我们,称有 195 张图片需要核实来源。

并表示,如果所用图片没有视觉中国的授权记录,那就要以商务合作的形式进行下去,一张图片需要支付 230 元,总价 46000 元。

支付后,前期的 195 张涉事图片方可免责,视觉中国还会再提供一年 200 张图片的使用权。

看到这件事,我们的第一反应是有点懵。

因为,我们已经向另一家图库付过钱,并获得了使用权。

也就是说,我们买了别人正常销售的版权图片,且正常合理使用,却又被视觉中国找上门收取费用,相当于一份图片要花两份钱。

而在我们明确提出图片来源后,直接反问视觉中国是否有 独家销售权 。

得到的回答,是这样的。

差评君基本可以理解为,这 195 张涉嫌侵权的图片,视觉中国自己可能也没搞清楚哪张是他们独家的。

可我们就是从购买的图库里找图用而已,卖我们版权的图库也可以为我们做担保。

总之,最后和视觉中国又是一番拉扯,差点把我们和另一家图库的保密合同搬出来,这事才算作罢。

到这里,差友们可能已经一脑袋问号了。

这个视觉中国,为啥这么勇,即使手里资料并不完整,也要到处维权?

而且别人图库里的图片,怎么总能跟它挂上关系呢?

要想解释这些事,就又得翻翻老黄历了。毕竟视觉中国不是第一次上热搜,也不是第一次因为版权的事翻车了。

各位还记得几年前 EHT 公布的第一张黑洞吗?

当时因为视觉中国把这张黑洞图片放到自己图库里,并明码标价收费的事,就吵过一次。

甚至连中国国家天文,都没逃得过视觉中国的制裁。

它们拿着一些公版图片,就愣是让你打钱。

对于这种情况,说起来有点复杂,但简而言之就是

由 EHT 拍摄的黑洞图片,属于是公版图片,EHT 方很乐意把图片免费提供给各个媒体使用。

而视觉中国与多家媒体合作,因此媒体所使用的图片,视觉中国也会获得编辑类图片使用权,于是,它就  顺理成章  放进了自己的收费图库中。

但就算它这么干,我们其实也依然可以使用。因为真正的著作权,是 EHT 的。

所以视觉中国当年就被群嘲过一次,并公开表示过不会再追究黑洞照片的使用权。

至于著作权的拥有者 EHT 为啥不向视觉中国维权,差评君猜测可能是由于人家有很多正事要做,没空吧。

欧洲天文台关于图片使用权说明基本只要明确标注来源就可以使用

当然,这也不过是  视觉中国维权日记  里的小风波。

像是各家公司的 LOGO、活动照片、建筑摄影等,也全在视觉中国的图库中。

所以,只要视觉中国想,完全可以用 腾讯在自家宣传稿中,使用了自己的总部大楼照片  这种理由,跟最强法务部操练操练。

关于这件事,说起来也很离谱,因为视觉中国签约了很多摄影师、设计师,为它持续供稿。

按照视觉中国自己的说法,这些品牌相关照片,属于是摄影师的  创作作品  。

甚至自家图库里,和凤凰网一模一样的 LOGO,视觉中国也表示,这是签约设计师的手绘临摹作品,即使完全一样,里面也有无差别人类劳动的成分。

总结一句话,就是出现其他品牌元素,都是二次创作,所以不构成侵权。

更更离谱的是,视觉中国的版权图库里,还曾有中国的国旗和国徽。

而视觉中国给出的解释也如出一辙:这些国旗国徽矢量图,都是手工绘制的。

所以,也还是艺术作品。

这就使得,视觉中国似乎有点立于不败之地,除了它自己,没人可以打败它。

一方面它合作的机构组织足够多,另一方面对版权的控制也很强,自然让它的维权底气满满。

但根据《 中华人民共和国商标法 》和《 中华人民共和国国旗法 》中的条款,我们其实可以明确得知,就算是二次创作,商标和国旗国徽也对商用的行为要求十分严格。

这么看来,之前的视觉中国,已经不算是在侵权的边缘试探,而是在侵权的范围里进进出出,来去自如。

总之,由于图片版权问题的复杂性和可周旋余地都很大,所以,据我们公司设计大兄弟说,多数图库平台,都有不太公平的独家盈利手段。

但即便是这样,差评君觉得凡事也得 讲道理 。

什么东西是自己的,什么东西应该维权,首先自己心里就得先有数。

如果始终抱着有枣没枣打一杆子的心态,那真不知道,以后还要捅多少次马蜂窝。

Copyright © 2002-2019 www.zszj7788.com 版权所有