DF评《星空》主机版

数毛工作室认为《星空》在XSX及XSS平台均有稳健表现，帧率稳定，视觉效果出色。事前不被看好的XSS表现亮眼，除非刻意数毛，否则多数情况下与XSX的差距难以察觉。

DF估计XSX版本的原生分辨率为1440p，XSS为900p，在4K显示设备上前者确实比后者锐利，但后者依靠动态模糊特效缩小了与大哥的差距。两个版本均锁定30FPS，有玩家对此表示不屑，但DF认为Bethesda的大制作能把帧率保持住就是奇功一件（想想以前的天际与辐射），何况《星空》在尺度与复杂性方面又上了一个台阶，杯赛将游戏的发布日期推迟了差不多一年才换来这个效果，大家要知足。这么喜欢高帧率，可以转职PC爹爹嘛，可用帧率能飙多高取决于您的显示设备。

DF认为无论从技术角度还是游戏性方面来看，《星空》都是杯赛有史以来完成度最高的游戏，除了新亚特兰蒂斯城内偶有卡顿，其它方面挑不出毛病，游戏运行顺滑无误。至于众口铄金的 空气墙 ，DF承认《星空》在这方面并未超越辐射或天际，但在荒无人烟的程序生成行星表面行走并不是一件有趣的事，DF认为杯赛沿用以往成功经验并无不妥。

说起辐射，《星空》玩家第一天就上岗拾荒，将飞船地板堆得满满当当：

实际上这只是为了追求某种戏剧效果，飞船设计有货舱可用：

此外，来自欧洲航天局的公关与品牌合作顾问Emmet Fletcher（右一）就《星空》中有关太空旅行的设定到底有几分可信度做出了答复。

他认为杯赛设定的2050年人类到访火星几乎不可能，2050年距今只剩27年时间，时间表过于仓促，不能拿六零年代登月竞赛来类推。

那是（冷战期间）两个超级大国之间的竞赛，可以不计成本行举国之力。如今不一样了，航天工业也要降本增效，许多技术方面的进步由商业利益驱动，欧航局主要关注科学研究。

Fletcher的意思是说，除非将人送往火星能有实质性好处，否则他看不出载人登陆火星的紧迫性。实际上火星并不适合人类居住，尽管发现了水。欧航局现在更关心地球气候变化，而非寻找宜居星球。

Fletcher进一步指出，如果我们把地球环境搞砸了，无论人类达成什么样的太空壮举都于事无补，到时候恐怕只剩蟑螂履行生命繁衍的重任。

至于《星空》中将敌方飞船撕成碎片的战斗场景，Fletcher认为也不现实。如果爆发这么一场大战，那人类在今后三百年里都无法升入太空，因为碎片云堵塞了发射通道。那些残骸最小不过一枚硬币大小，但飞行速度至少是子弹初速的五倍（每秒七公里），你拿什么东西能防住？

Fletcher点评说，地球上的枪支理论上可以拿到太空中使用，因为发射药无需外部供氧，但开枪的人要考虑微重力环境下的后座力。而且，在穿戴全套宇航服的情况下操作枪支很困难，宇航员用相机瞄准物体拍照都不容易，遑论瞄准射击了。

至于太空采矿，可行性最高的是小行星采掘，因为重力比行星小得多，降落与起飞更容易，无需浪费太多能量，经济方面存在一定可行性。但最大的问题是找到有价值的小行星，还要将它牵引至近地轨道，然后再来谈采矿。

Fletcher认为市面上的太空游戏或太空影视作品最容易忽视，最容易犯错误的事情便是噪音。是的，太空死寂一片，因为声音要靠介质传播，但太空服内部以及载人飞船内部是极其吵闹的。这些密闭空间需要推动空气流动，否则宇航员头部会被二氧化碳包裹，人会吸进自己排出的废气。因此载人太空站永远不会安静，宇航服也是如此。